ГЕНЕЗИС ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ

ГЕНЕЗИС ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ

THE GENESIS O FPRIVATE LAW IN RUSSIA

Лунёв Александр Григорьевич

Россия, Ставрополь, МБОУ СОШ№27

Lynyov Alexander Grigorjewich

Russia, Stavropol

Аннотация. В данной статье рассматривается процесс развития частного права, с последующим этапом инкорпорирования цивильного права, как элемента Римского права, в Русское право. Работа структурирована по хронологическому принципу, с описанием генезиса цивильного права. Автором отображён процесс появления первых нормативно-правовых актов на Руси с анализом практики их применения. В статье выделены основные процессы и этапы развития гражданского права, где нормативные акты приобретают статус кодифицированного документа. На протяжении всей работы проводятся аналитические сравнения процессов развития частного права в России и Европы. В статье, автором была представлена реформа, которая является ключевым фрагментом в создании гражданского и гражданско-процессуального кодекса, что качественно выделяет их на фоне предыдущих нормативных актов использующихся в России.

1. This article examines the process of development of private law, with the subsequent stage of incorporation of civil law, as an element of Roman law, into Russian law. The work is structured chronologically, with a description of the genesis of civil law. The author shows the process of the appearance of the first normative legal acts in Russia with an analysis of the practice of their application. The article highlights the main processes and stages of the development of civil law, where normative acts acquire the status of a codified document. Throughout the work, analytical comparisons of the processes of development of private law in Russia and Europe are carried out. In the article, the author presented the reform, which is a key fragment in the creation of the civil and civil procedure Code, which qualitatively distinguishes them from the background of previous regulations used in Russia.

Ключевые слова: Генезис, римское право, рецепция права, источники частного права, систематизация, нормы международного права, нормативность, правовой обычай становление частного права, инкорпорация.

Keywords: Genesis, roman law, reception of law, sources of private law, systematization, international law, normativity, legal custom formation of private law, incorporation.

В отечественной юридической науке неоднократно предпринимались попытки терминологически обозначить понятие «частное право». В своём труде, С.А. Хохлов даёт следующие определение: «Частное право – это, прежде всего, право свободной личности, право частного человека, свободного от вмешательства в его частные дела, но отнюдь не свободного от соблюдения закона. Частное право – это право самостоятельного предпринимателя, для которого экономическая свобода должна сопровождаться строгим соблюдением закона и охраняемых этим законом интересов его контрагентов» [5, с. 376]. Исходя из вышесказанного, частное право – это право комплекс мер направленных на реализацию и защиту частных интересов лица в процессе его взаимоотношения с другими лицами.

В сферу частного права можно отнести ряд отраслей, такие как: гражданское право, брачно-семейное право, трудовое право, торговое право, предпринимательское право, банковское право, международное частное право.

Римская республика, позже ставшая империей в процессе своего развития, становится центром создания права, регулирующего общественные частные отношения как граждан Рима, так и завоёванных народов. Право которых отразилось в развитии римского права.

Римское право внесло и закрепило в мировой юриспруденции систему институций, разработанную римским юристом Гаем, после этого доработанную его учениками и приведённую в соответствии с нормами и обычаями различных провинций Римской Империи. В последствии Ульпиан разделил право на публичное - относящегося к положению Римского государства и частное - относящееся к положению отдельных лиц. Частное в свою очередь делится на три взаимосвязанные части: право естественное (jus nаturаlе), право римских граждан (jus gеntium), которое ошибочно трактуется как право народов, право цивильное (jus сivilе). Рецепцию институций Гая и труды его современника Ульпиана во время своего правления использовал император Восточной Римской Империи Юстиниан в построении правовой модели Византии [4, с. 156].

Цивильное право Римской Империи по-прежнему имеет огромное значение для юридической науки являясь предметом исследования отраслей частного права государств входящих Романо-германскую правовую семью. Одним из первых в медиевистике использовал термин вульгарное римское право, юрист Эрнст Леви и трактовал это как систему правовых норм претерпевших значительную рецепцию культурных и правовых обычаев в последствии получивших название «грязное право Римских провинций». В последствии в процессе построения и урегулирования дипломатических отношений между Русью и Византией за основу была взята система международного права, регламентируемая Римским, что позволило инкорпорировать в систему права Древней Руси элементы римского, а следовательно и его производного частного права.

Генезис цивильного права в законодательстве Древней Руси происходил поэтапно. В процессе международных отношений с Византией на территорию древней Руси вместе с византийскими купцами проникали нормы римского права, которыми они руководствовались при заключении сделок как между собой, так и с представителями Руси. Данная практика способствовало формированию института Русского права, который по форме правообразования во многом опирается на Римское право. Первым обособленным юридическим памятником древнерусского права, являющегося прототипом цивильных отношений, выступает Русская правда, основой для которой служит римское, обычное, церковное право, которое начало процесс обособления хронологически относящийся к X-XI вв., а также судебная практика князей. Именно в этот хронологический период появляется редко встречаемый принцип наследования престола под названием лествичное право - принцип по которому право на Киевский престол переходило от брата к брату, в отличии от классического престолонаследия, где власть передавалась от отца к старшему сыну. После введения нового правового документа широкое распространение получает правовое регулирование за правонарушение против частной собственности, данная практика постепенно вытесняет принцип Талиона. В свою очередь деликт - от латинского (delictum), что в буквальном переводе означает "погрешность", "ошибка", "беззаконие", "грех", "преступление" или "проступок". Таким образом, в римском праве "деликт - это противоправное действие, правонарушение".

Delicta privata (деликты частные) заключали в себе посягательство исключительно на интересы частных лиц, несмотря на то, что последствиями их могли быть как штрафы или возмещение вреда (имущественные последствия), так и телесные наказания [8, с. 32]. Введение данной нормы породило ряд прецедентов в виде ограничение правоспособности и свободы за совершение правонарушения против собственности, до момента полного возмещения ущерба. Устойчивая тенденция рецепции частного права в контексте Русской Правды отражается в системе формирования собственности феодалов в виде получения и распоряжения вотчиной (доменом) [2, с. 33]. Кодификация обычаев и законов, повлияла на деятельность купцов, которые уже ссылаются на Русскую правду при заключении договоров, что позволяет обезопасить заключение сделок. Свободные крестьяне также начинают регулировать свои отношения согласно Русской правде, что обеспечивает законодательно закреплённые обязательства участников и санкции за их неисполнение, а также упрощает понимание основания заключения и расторжения гражданско-правовых отношений. В следствии этого появляется понятие рядовичи - лица которые работают по «ряду» договору, чётко регламентирующему права и обязанности каждой стороны. В период Удельной Руси,окончательно закрепилась практика регламентации гражданско-правовых отношений. Ссылаясь на Русскую правду и правду Ярославичей, князья обеспечивали законность и судебный процесс для лиц, нарушивших свои обязательства согласно ранее заключённому договору, таким образом соблюдая баланс публичных и частных интересов. Важным элементом развития цивильного права является то, что процесс преобразования церковных заповедей в каноническое или церковное право в этот период так и не был завершён, и религиозные требования и правила носили больше рекомендательный характер нежели общеобязательный, в отличии от ряда Европейских стран, где каноническое право существовало параллельно государственному и распространяло влияние на всех граждан исповедующих католицизм. Это свидетельствовало о частичном доминировании в XI-XII вв. ряда институтов права частного, над институтами публичного права. Долгое время центром формирования частного права на территории Руси была Новгородская республика, благодаря политике демократизации и возведения интересов частного лица в приоритет. Защиту интересов граждан республики обеспечивала как публичная власть, так и судебная система. Именно это во многом обеспечивало экономическое развитие республики и привлечение иностранных купцов для увеличения торгового оборота и заключения новых торговых соглашений [11].

Следующим этапом развития юриспруденции в Российском государстве стало княжеское, а позже царское законодательство, решения боярской думы, постановления Земских соборов и отраслевых распоряжений приказов, судебники Василия III 1497 года и Ивана IV 1550 года, которые были приняты в виду несоответствия Русской правды требованиям и правовому статусу для урегулирования возникающих споров между лицами. Дальнейшим закономерным итогом является Соборное уложение 1649 года. Источниками Соборного уложения 1649 года стали принятые: судебники, книги приказов, царские постановления и указы, приговоры боярской думы, решения Земских соборов, «Стоглав», литовское и византийское законодательство. После 1649 года в комплекс нормативных документов вошли новые указы и законы регламентирующие право владения и передачи поместий и вотчин (1677 г.), указы о торговле 1653 г. В 1677 году, данный указ был дополнен законами, налагающие санкции за неисполнение или частичное исполнение экономических обязательств, что свидетельствовало о развитии частноправовых отношений. Однако, стоит отметить, что после ряда дополнений был резко ограничен контингент лиц и основания участия в гражданско-правовых отношениях. Что безусловно замедляло развития цивилистики и ускоряло активную фазу принятия крепостной зависимости с последующей ликвидацией дееспособности крепостных крестьян. При этом во время правления Петра I Россия вошла в эпоху преобразований, часть которых император проводил с помощью правового регулирования. Примером этому служит принятая реформа табеля о рангах, которая при достижения определённого статуса порождала имущественные отношения, в виде получения поместья с крестьянами в качестве собственности. Также на развитие частного права повлиял указ о престолонаследии принятый Петром I 5 февраля 1722 года, который отменял действующую на тот момент практику престолонаследия и создавал новый правовой прецедент, относящийся к институту наследования. Примером данного закона служит прецедент передачи легитимной власти Анне Иоановне, а в последствии Петру III. С развитием эпохи просвящённого абсолютизма Екатерина II неоднократно предпринимала попытки нахождения баланса публичного и частного интересов. В процессе данной деятельности были существенно расширены гражданские права дворянского сословия. Результатом этой политики явилось увеличение количества нормативно-правовых актов законодательно закрепляющих дополнительные привилегии дворян.

В 1809 году М.М. Сперанским был составлен проект гражданского уложения на основе французского гражданского кодекса. Однако законом он не стал, в виду большего количества противоречий в новых документах с действующими нормами гражданского права, что могло создать большое количество коллизий

[3, с. 3].

Важным этапом в формировании отечественной юриспруденции и её составляющей частного права служит создание Свода законов Российской империи 1826 г., в котором изменяются и дополняются действующие нормы права и отменяются те нормы, которые морально устарели и не соответствуют «духу времени». Но, как отмечали историки и юристы XIX в., точкой отсчёта современной кодификации гражданского права в Российской Империи следует считать февраль 1804 г. [4, с. 383]. В этом месяце Александром I был согласован и утверждён план министра юстиции, о создании новых кодифицированных нормативно-правовых актов, состоящих из 6 частей. План третьей части документа предполагал, что он будет содержать в себе общие гражданские законы относительно лиц, вещей, действий, обязательств, собственности и владения. Подобная практика активно использовалась в ряде европейский стран таких как: Франция, Австрия, Пруссия. При этом следует отметить, что при всей революционности предлагаемого проекта, брачно-семейные отношения практически не были регламентированы и основывались на обычаях и традициях, которые было решено инкорпорировать в правовую систему. Во многом это объяснялось консервативной политикой государства в сфере брачно-семейного права. Также особенностью гражданского законодательства было то, что до реформ Александра II женщина не являлась субъектом правоотношений, что не позволяло ей совершать ряд сделок на законодательном уровне. Исключением только были овдовевшие супруги дворян, которые при отсутствии наследников первой очереди получали полную дееспособность, что давало им право законодательно совершать экономические операции, заключать договоры и распоряжаться имуществом наравне с мужчинами дворянами.

Продолжительный период времени в системе законодательства Российской Империи, из-за консервативной политики монархов обусловленной прогрессивным развитием крепостного права, отсутствовало достаточное количество условий гражданско-правового регулирования между субъектами правоотношений. Во многом это было обусловлено отсутствием всеобщности законов и выделением дворянского сословия как лиц обладающих правоспособностью в полной мере. Крепостные крестьяне, мещане в виду своего статуса были не столь законодательно защищены в гражданских спорах. Отсутствие практики состязательности лишь усугубляло процесс развития гражданско-правовых отношений в Империи. Проведение глобального процесса реформирования законотворчества и государственной политики предпринятого Александром II, позволило выделить частную собственность, которая престала быть привилегией дворянства и стала общеправовой нормой для населения Российской Империи. Появление частной собственности способствовало активному развитию капиталистических и увеличению количества гражданско-правовых отношений, что порождает дополнительную необходимость в создании документа регламентирующего договорные отношения и порядок их исполнения. На данном этапе заимствованию и анализу на предмет адаптации и инкорпорации подвергся «гражданский кодекс Наполеона» 1804 года, проект рецепции которого был отклонён в 1809 году. Постепенно вектор развития права в государстве сменился с публичного на частное [6].

Проводя анализ работ Е.В. Васьковского и П.П. Цитовича можно утверждать, что следующим этапом в истории частного права Российской Империи стал устав гражданского судопроизводства, вступивший в силу в 1864 году в рамках проведённой судебной реформы. Проведение ряда реформ и отмена крепостного права в частности, продемонстрировало ряд недостатков имеющихся в действующих кодексах. Наиболее ярко это проявлялось в сфере регламентации и закрепления трудовых правоотношений подготовки и утверждения прав и обязанностей сторон, что на данный период времени обозначило необходимость разработки нового проекта гражданского кодекса включающего не только введение новых законов, но и изменения действующих с учётом сложившейся судебной практики и имеющихся правовых коллизий. Процесс разработки и согласования проекта гражданского кодекса с ведущими юристами и законодателями империи начался в 1882 году, но не был реализован по причине экономических реформ и необходимости изменять большое количество законов связанных с налоговым и трудовым правом, а затем обострением социальных и общественных волнений вызванных Русско-Японской войной и революционными движениями [1, с. 51].

После Великой октябрьской революции, в России начался активный процесс редактирования действующего законодательства с учётом новых требований предъявляемых правящей партией. Новое советское цивильное право поэтапно проходило процесс генезиса по мере развития социалистического базиса. Также на протяжении 40 лет после образования нового государства гражданское право являлось сильнейшим инструментом сознательного воздействия на экономику СССР, по средствам регламентации и закрепления нового статуса пролетария и защиты интересов работников государственных предприятий. А также введением нового трудового кодекса концептуально отличавшегося от его прототипов. Практика изменения гражданского права коснулась и права собственности. В этот период начинается научное освещение советского цивильного права, с целью идеологического и юридического обоснования взаимосвязи права и государства.

Параллельно с 1922 года началась разработка проекта ГПК РСФСР и уже к 1923 году ГПК был утверждён, что позволяло сравнивать СССР с ведущими мировыми странами в плане развития цивилистики. В 1961 году ГК и ГПК претерпели изменения ввиду развития гражданско-правовых отношений [10, 285 с]. С 1991 года изменился курс экономического развития государства, переход к рыночной системе означал изменение публичного и частного права, так как предыдущие нормы права теряли свою актуальность и использование их не представлялось возможным ввиду правовых коллизий.

После распада СССР направление развития гражданско-правовых отношений претерпело значительные изменения, во многом это было обоснованно с переходом на новую политическую модель государства, развития системы рыночной экономики, что явилось причинно-следственной связью увеличения роли частной собственности как источника получения экономической выгоды. С 1991 до 2008 года происходил процесс частичного дополнения и изменения гражданского кодекса изменяющий лишь некоторые аспекты цивильного права.

В 2008 году Президент Российской Федерации подписал Указ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». Данным указом Д.А. Медведев обозначил следующие задачи совершенствования гражданского законодательства страны:

1. дальнейшее развитие основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений;
2. отражение в Гражданском кодексе Российской Федерации опыта его применения и толкования судом;
3. сближение положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза;
4. использование в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран;
5. поддержание единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах -участниках Содружества Независимых Государств;
6. обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации.

С целью реализации правовой реформы был согласован и утверждён состав Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, которому поручено в совместной деятельности с «Исследовательским центром частного права при Президенте Российской Федерации» до 1 июня 2009 г. подготовить проект развития гражданского законодательства Российской Федерации, а также предложения методов реализации данного проекта при этом согласовав подготовку в последующие два года проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации [12]. Данная реформа ознаменовала, генезис нового этапа гражданского права в Российской Федерации. В настоящее время согласно принятой концепции общей теорией права и апробированной практикой, можно выделить следующие формы (источники) частного права: Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; федеральные конституционные законы и федеральные законы, в частности, кодифицированные законодательные акты: Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации; принятые в соответствии с ними иные федеральные законы, регулирующие сферу частноправовых отношений; Указы Президента Российской Федерации; Постановления Правительства Российской Федерации; законодательные и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Федерации и субъектов РФ, касаемо вопросов частноправового регулирования общественных отношений.

Наряду с вышеперечисленными источниками для отраслей частного права источником являются и правовые обычаи. Важным и открытым вопросом для научной полемики является вопрос о месте судебного прецедента и судебной практики в системе источников (форм) частного российского права. Отсутствует единое понимание локальных нормативных актов различных организаций в качестве источников частного права, которые, обладая своими особенностями, имеют важное значение для урегулирования частноправовых отношений.

Важными факторами, способствующими развитию современного цивильного права, являются создание, систематизация и рационализация законодательства, которое обеспечивало бы стабильное, непротиворечивое и эффективное правовое регулирование общественных отношений в этой сфере.

Исходя из вышесказанного, правовое инкорпорирование и закрепление системы цивильного права, регулирующего специфические общественные отношения в сфере осуществлении и охраны частного интереса, должно основываться на системе форм (источников) права, воспринимающих и регламентирующих специфику, характерные черты данного рода общественных отношений.

Список используемой литературы:

1. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное» // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. 384 с.
2. Чистяков О.И. История государства и права СССР / под ред. О.И.Чистякова, И.Д. Мартысевича. – Т. 1. М., 1985. 280 с.
3. Медведев Д.А. Кодификация российского частного права. М., 2008. 164 с.
4. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. – Т. 1. СПб., 1876. 482 с.
5. Хохлов С.А. Выступление на открытии Российской школы частного права 17 октября 1995 г. // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. 480 с.
6. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1910. – Т. 3. – [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.twirpx.com/file
7. West Roman Vulgar Law: The Law of Property, Том 1 American Philosophical Society: Memoirs of the American Philosophical Society (Том 29)

Memoirs of the American Philosophical Society held at Philadelphia for promoting useful knowledge (Том 29), ISSN 0065-9738

8. Косарев А.И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986. С. 32.
9. Маркс и Энгельс, Соч., I XXVIII, стр. 259.
10. Новицкий И.Б. История советского гражданского права / И.Б. Новицкий. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. – 327 с.
11. Амелин Г.К. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (нач. XII - нач. XV в.).

М., 1962

2. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"